Testid

Raske oleks olnud ennustada 15 aastat tagasi, et Arvutimaailm hakkab testima hambaharja. Aga mis teha - nutiajastu on jõudnud sinnamaale, et meil on nutihambahari, mida juhib äpp ja mingil määral on sellesse lisatud ka tehisintellekti. 

Millest rääkida, kui tahad alustada small talk´i ja midagi targemat pähe ei tule? Loomulikult ilmast. Aga mida rääkida ilmast? Seda, mis ilm on ja mis tuleb, mis on toas ja mis akna taga. Selleks aga on sul vaja head ilmajaama.

Telefonide invasioon on käimas ning mitmed tootjad on lubanud, 
et nende just telefonid on need, mis muudavad fotokaamerad mõttetuks. 
Võtame siis võrdlusesse ühe kõige sõnakama Dxomark 1. Koht Huawei P20 Pro ning professionaalide poolt kõrgelt hinnatud Dxomark 4. koht Sony A7 R3. Mõlemad umbes 40 megapixlit, kuid liigi 3x hinnavahega.

Telefonide selgeks eeliseks on koheselt kompaktsus. Isegi ükski kompaktkaamera ei ole ligilähedane.
Samuti puudub vajadus osta kallist lisavarustus või õigemini puudub võimalus seda ühendada ning seega vajadus.

Esimese suurem käed-küljes test sai juba tehtud, nüüd on aeg keskenduda Huawei Mate 20 Pro kõige olulisemale omadusele - pilditegemisele. Huawei ise julgeb seda mobiili pakkuda profifotograafidele ja põhjus on lihtne: kõige parem kaamera, millega hetk jäädvustada, on kaasasolev kaamera ning kui rasket fotokotti pole haardeulatuses, on hetkel kõige parem taskus olev telefon. Kui see juhtub olema Mate 20 Pro, võib olla sul kasutada üks maailma parimatest mobiilikaameratest.

Samsungi turundusosakond saavutas ilmselt tehnilise osakonna üle võidu ja nii nad siis tegidki nelja tagakaameraga telefoni. Saime testmudeli kätte kohe maailma esmaesitluse päeval ja esimesed pildistamise katsedki on juba mõni aeg tagasi tehtud. Kuid mis telefoniga on tegemist lisaks neljale tagakaamerale, mis kõige rohkem niikuinii tähelepanu tõmbab? Siin on nüüd jutt sellest, mismoodi "närimiskummiroosa" isend igapäevaelus käitus.

Täna tegi Huawei Londonis maailma esmaesitluse oma tippklassi telefonideseeriale Mate 20, aga lisaks näidati ka uusi nutikellasid. Kui mõned uuendused on vaid kosmeetilised, siis seekord leidus ka olulisi tehnoloogilisi hüppeid.

Xiaomide kohta on arvamust on küsitud sest Eestis ei ole väga palju nendest juttu tehtud. Kuigi telefonid on Eestis saadaval, on need üsna uued ja vähe levinud. 

Sellest hoolimata löövad need suuresti hinnaga, mille üks esiknäide on kindlasti Pocophone F1.

Pocophone on näitajatelt lipulaev ning sarnaselt kunagisele Oneplusile on sedagi flagship killeriks nimetatud.

Meeletu jõudlus, mõistlik koostekvaliteet ja väga konkurentsivõimeline hind muudavad Xiaomi Pocophone F1 seadmeks, millest raske eemale vaadata. 

Eelmisel neljapäeval jõudsid Eestisse esimesed Samsung Galaxy A9 (2018) testtelefonid. Meie testimislaual on "närimiskummiroosa" (Bubblegum Pink) mudel, mida esialgu Eesti kaubandusvõrku ei tule, kuid sisu on ikka sama, nagu mustal (Caviar Black) või sinisel (Lemonade Blue) mudelil.

Suurim müügiargument uuel telefonil on neli tagakaamerat. Ükskõik kes selle telefoni tulevikus ostab, esimene asi, mida ta teistele näitab, on kindlasti neli tagakaamerat.

Hiinast alguse saanud müsteerium - Xiaomi paljukiidetud aktiivsusmonitor mõõdab pulssi ka näiteks tualettpaberirullil - on nüüd jõudnud ka meie testimislauale. Panime seadme kindlalt ümber paberirulli ja tegime, nagu katsele kohane, kümmekond kontrollmõõtmist.

Võrdleme Nokia 8110 Banaani Samsung Note 9-ga ehk nii mõnegi arvates võrdleme võrreldamatut. 
Kuid usun, et võrreldavad need siiski on. 
Mõlemad teevad pilti, mõlemaga saab sheerida, laikida ja isegi oma lemmik youtube kanalit jälgida. 

1. Nokia mahub kindlasti paremini taskusse, kuna ekraani diagonaal on vaid 2.4" võrreldes Note 6,4" ekraaniga.
2. Olgugi, et banaani aku on väiksem, peab see oluliselt kauem vastu. 
3. Nokial on ka mälumaht
4. Mõlemal telefonil on kaamera ja RAM